اعتبرت لجنة برلمانية بريطانية في تقرير لها أن نهج المملكة المتحدة تجاه التهديد الصيني "المنهجي والمتواصل" على اقتصاد وسياسة المملكة المتحدة وبنيتها التحتية المدنية وأوساطها الأكاديمية غير كافٍ تمامًا.
قالت لجنة الاستخبارات والأمن المشكلة من مختلف الأحزاب إن مؤسسات الدولة في الصين كانت تستهدف المملكة المتحدة بقوة
وقالت لجنة الاستخبارات والأمن المشكلة من مختلف الأحزاب إن مؤسسات الدولة في الصين كانت تستهدف المملكة المتحدة بقوة ، و"بدون اتخاذ إجراء سريع وحاسم" يمكن أن تكون النتائج وخيمة وكارثية "حيث لا تمثل الصين تحديًا تجاريًا فحسب، بل تمثل تهديدًا وجوديًا للديمقراطية الليبرالية"، على حد وصف التقرير.
وكانت اللجنة البرلمانية، التي أكملت تحقيقها حول التهديد الصيني في أيار/مايو لاذعة بشأن فشل المملكة المتحدة في الاستيقاظ على حجم التحدي.
وفي هذا الصدد قالت اللجنة: "وجدنا أن مستوى الموارد المخصصة لمواجهة التهديد الصيني المعمم لم يكن مناسبًا بالمرة، كما أن السرعة البطيئة التي يتم بها تطوير وتنفيذ الاستراتيجيات والسياسات تترك الكثير مما هو مرغوب فيه".
كما وجد البرلمانيون أن الفشل في الاستجابة للتهديد الاقتصادي الذي تشكله الصين، ووضع طريقة لحماية أصول المملكة المتحدة "هو فشل خطير وقد تشعر المملكة المتحدة بالعواقب لسنوات قادمة".
وقالت اللجنة: "لا يوجد دليل على أن إدارات سياسة وايت هول لديها الموارد اللازمة أو الخبرة أو المعرفة بالتهديد لمواجهة نهج الصين".
وذكر تقرير اللجنة البرلمانية أن تركيز الحكومة لا يزال تهيمن عليه التهديدات قصيرة المدى أو الحادة، بالقول: "لقد فشلت باستمرار في التفكير على المدى الطويل على عكس الصين، التي تمكنت تاريخيًا من الاستفادة من ذلك".
وفي تقييم لاذع لاستعداد الأكاديميين البريطانيين لقبول المنح البحثية الصينية، قال التقرير: "بينما أعرب البعض عن قلقهم، يبدو أن البعض الآخر على استعداد لغض الطرف، ويسعدهم ببساطة أن يأخذوا الأموال".
وقال تقرير اللجنة في هذا الصدد إن: "الأوساط الأكاديمية تعد خيارًا سهلًا عندما يتعلق الأمر بسرقة الملكية الفكرية، حيث تستفيد الصين من المشاريع التعاونية لسرقة المعلومات التي قد تكون أقل حماية"، مضيفةً: "أنه أمر مقلق أنه لا يوجد حتى الآن قائمة واحدة من مجالات الأبحاث الحساسة في المملكة المتحدة والتي تحتاج إلى حماية".
بعد اكتشاف أن الغرب كان يعتمد بشكل عام على التكنولوجيا الصينية، قال التقرير إنه "بدون اتخاذ إجراء سريع وحاسم، فإننا نسير على مسار لسيناريو مرعب حيث تسرق الصين المخططات وتضع المعايير وتبني المنتجات، وتمارس النفوذ السياسي والاقتصادي في كل خطوة. يمثل هذا تحديًا تجاريًا خطيرًا ولكن لديه أيضًا القدرة على تشكيل تهديد وجودي للأنظمة الديمقراطية الليبرالية".
وقالت اللجنة إن السماح للصين بالاستثمار في البرنامج النووي المدني للمملكة المتحدة كان في الواقع بمثابة التنازل عن السيطرة للحزب الشيوعي الصيني.
في المقابل تتبنى السلطة التنفيذية نهجًا أقل تصادمًا مع الصين، ويصرون على أن المشاركة ضرورية إذا كانت المشكلات الرئيسية مثل أزمة المناخ ستتم معالجتها بشكل مشترك.
وردًا على تقرير اللجنة البرلمانية قال رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك إن الصين تشكل تحديًا للنظام الدولي. مضيفًا القول إن "اتخذت الحكومة بالفعل إجراءات تتماشى مع العديد من توصيات اللجنة". لكن جوليان لويس رئيس اللجنة البرلمانية، يرى أن استجابة الحكومة لعملها كانت دفاعية وأن اللجنة ظلت في حوار مستمر مع وكالات الاستخبارات بعد الانتهاء الرسمي لجمع الأدلة. وزعم أن رد الحكومة بشكل عام كان "إعادة التأكيد على نوع السياسة التي نرى بأنها لا تأخذ الأمن على محمل الجد".
واتهم الحكومة بأن لديها "سجل مقاومة للسماح لهذه اللجنة بممارسة الرقابة المناسبة". هذا ولم ترد السفارة الصينية في لندن على طلب من صحيفة الغارديان للتعليق على تقرير اللجنة.
يشار إلى أن تقرير اللجنة البرلمانية البريطانية نُشر في الوقت الذي أصدرت فيه ألمانيا أول استراتيجية شاملة لها يوم الخميس حول كيفية تعامل أكبر اقتصاد في أوروبا مع الصين. وكتبت أنالينا بربوك وزيرة الخارجية الألمانية، في تغريدة على تويتر "ستمنح الاستراتيجية الحكومات الحالية والمستقبلية "بوصلة لعلاقاتنا. نحن بحاجة إلى الصين، لكن الصين بحاجة أيضًا إلى أوروبا".
وأقرت بربوك بأن ألمانيا بحاجة إلى التعاون مع الصين على المستوى الاقتصادي، ولكن كان عليها تقليل مخاطر الاعتماد المفرط على دولة واحدة، وقالت: "لا نريد الانفصال عن الصين، ولكن لتقليل مخاطرنا. كلما كانت سلاسل التوريد والتجارة الألمانية أكثر تنوعًا، كلما كانت بلادنا أكثر مرونة".
قال رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك إن الصين تشكل تحديًا للنظام الدولي
ووصفت ورقة الاستراتيجية الألمانية الصين بأنها "شريك ومنافس ومنافس منهجي لألمانيا"، وقالت إن هدف الحكومة هو ضمان تقليل التبعيات في "المجالات الحرجة" ، مثل الطب وتوفير الطاقة والأمن، إلى الحد الأدنى "من أجل تقليل المخاطر الناشئة".
