اتخذت القاضية الأسترالية، هيلاري تشارلزوورث، موقفًا مهمًا، بعد أشهر قليلة من دعم الحكومة الأسترالية لإعادة انتخابها لعضوية محكمة العدل الدولية العليا: "حيث دعت إسرائيل إلى تعليق عملياتها العسكرية في غزة".
وأكدت قاضية محكمة العدل الدولية تشارلزوورث أن تعليق الحرب مطلوب لضمان وصول ما يكفي من المساعدات إلى المدنيين، في حين حذرت أيضًا من أن مثل هذه الخطوة "تعالج جزئيًا فقط خطر تدمير الفلسطينيين في غزة".
قالت القاضية الأسترالية: الأوامر الجديدة عن محكمة العدل تتضمن دعوة لإسرائيل لضمان "عدم قيام جيشها بارتكاب أعمال تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية، بما في ذلك عن طريق منع إيصال المساعدات"
وأعربت تشارلزوورث عن هذا الموقف بعد انضمامها إلى 15 قاضيًا آخر يوم الخميس الماضي في إصدار أمر لإسرائيل بالإجماع بضمان "توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها على نطاق واسع دون عوائق على نطاق واسع" بما في ذلك الغذاء والماء.
يشار إلى أن الإعلان المنشور على موقع محكمة العدل الدولية إلى جانب تصريحات العديد من القضاة الآخرين، لا يمثل رأيًا مخالفًا بقدر ما هو تفسير إضافي لموقفها.
وقالت تشارلزوورث إن الأوامر الجديدة الصادرة عن محكمة العدل الدولية تتضمن دعوة لإسرائيل لضمان "عدم قيام جيشها بارتكاب أعمال تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية، بما في ذلك عن طريق منع إيصال المساعدات الإنسانية المطلوبة بشكل عاجل، من خلال أي إجراء".
لكن تشارلزوورث، الحاصلة على دكتوراه في العلوم القانونية من كلية الحقوق بجامعة هارفارد، قالت إن هذه الصياغة تمت صياغتها بعبارات غامضة لدرجة أنها فشلت في تقديم توجيهات واضحة للأطراف. مضيفةً: "بدلًا من استخدام [هذه] المصطلحات الملتوية... في رأيي، كان ينبغي للمحكمة أن توضح صراحة أن إسرائيل مطالبة بتعليق عملياتها العسكرية في قطاع غزة، على وجه التحديد لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لضمان وصول الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية إلى السكان الفلسطينيين".
وأشارت تشارلزوورث إلى أن محكمة العدل الدولية ليس لديها سلطة الأمر باتخاذ إجراءات موجهة إلى كيانات غير ملزمة بنظامها الأساسي – في إشارة إلى حماس – لكنها قالت إن جنوب إفريقيا تتحمل أيضًا مسؤوليات نظرًا لأنها رفعت النزاع القانوني أمام المحكمة.
فلسطيني يعترض على إسقاط مظلات المساعدات الإنسانية من الطائرات شمال #غزة، ويطالب بإيجاد حل آخر بدلاً من إسقاطها. pic.twitter.com/7yQRTMq1G2
— Ultra Sawt ألترا صوت (@UltraSawt) April 3, 2024
وكتبت: "من وجهة نظري، من الممكن للمحكمة أن تأمر كلا من إسرائيل وجنوب أفريقيا باتخاذ جميع التدابير المعقولة في حدود سلطتهما لتحقيق وقف فوري ومستدام لإطلاق النار لأسباب إنسانية، وهو ما من شأنه أن يخدم الحفاظ على الحقوق المتنازع عليها بينهما".
وفي كانون الثاني/يناير، أصدرت محكمة العدل الدولية حكمًا مؤقتًا مفاده أن الفلسطينيين في قطاع غزة لهم حق "معقول" في الحماية من أعمال الإبادة الجماعية، وأمرت إسرائيل "باتخاذ جميع التدابير التي في وسعها لمنع ارتكاب" أعمال الإبادة الجماعية.
وعادت جنوب أفريقيا إلى المحكمة الشهر الماضي بطلب إصدار أوامر مؤقتة جديدة على أساس أن المجاعة واسعة النطاق تمثل "تغييرًا في الوضع في غزة".
ووافقت محكمة العدل الدولية، يوم الخميس، على أن التطورات الأخيرة في غزة كانت "خطيرة بشكل استثنائي"، وقالت إن "المجاعة بدأت".
مشاهد خاصة لوصول أطفال جرحى إلى مستشفى شهداء الأقصى عقب إصابتهم برصاص الاحتلال في منطقة حاجز أبو هولي
تصوير: أمجد البحيصي pic.twitter.com/o0pW8CzLGx— التلفزيون العربي (@AlarabyTV) April 3, 2024
وقالت ريتا جابري ماركويل، المحامية في شبكة الدفاع عن المسلمين الأسترالية، إنه من المهم أن أشارت تشارلزوورث إلى أنه يجب إصدار أمر صريح لإسرائيل بتعليق عملياتها العسكرية.
وقالت: "الحكومة الأسترالية على خلاف مع رأي القاضي تشارلزوورث لأنها لم تطلق سوى دعوات مشروطة لوقف إطلاق النار ولم تطبق أي نتيجة على إسرائيل كما يقتضي القانون الدولي".
منذ كانون الأول/ديسمبر، دعت الحكومة الأسترالية إلى "وقف إطلاق نار إنساني فوري" في غزة وإطلاق سراح الأسرى، مما يؤدي إلى "وقف إطلاق نار مستدام، لا يمكن أن يكون من جانب واحد".
