إنتاج الضحايا بدون توقف.. الذكاء الاصطناعي في خدمة الجيش الإسرائيلي

يستخدم جيش الاحتلال في قصفه الشامل لقطاع غزة قاعدة بيانات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لم يتم الكشف عنها سابقًا، والتي حددت في إحدى المراحل 37 ألف هدف محتمل للقصف.

ويشار لنظام الذكاء الاصطناعي باسم "لافندر"، وتشير مصادر إلى أن المسؤولين العسكريين الإسرائيليين سمحوا بقتل أعداد كبيرة من المدنيين الفلسطينيين، خاصة خلال الأسابيع والأشهر الأولى من الحرب على غزة.

وقال أحد ضباط المخابرات الذين استخدموا "لافندر": "هذا أمر لا مثيل له في ذاكرتي"، مضيفًا أن لديهم ثقة أكبر في "الآلية الإحصائية" مقارنة بالجندي، موضحًا "الجميع هناك، بما فيهم أنا، فقدوا أشخاصًا في 7 تشرين الأول/أكتوبر. لقد فعلت الآلة ذلك ببرود. وهذا جعل الأمر أسهل".

الأمر يتجاوز منظومة الذكاء الاصطناعي، إذ قرر قادة جيش الاحتلال "السماح بهامش كبير من أعداد الضحايا المدنيين في كل عملية اغتيال"

وتساءل عنصر إسرائيلي آخر عامل على تطبيق "لافندر": عما إذا كان دور البشر في عملية الاختيار ذا معنى، موضحًا "سأستثمر 20 ثانية لكل هدف في هذه المرحلة، وأقوم بالعشرات منها كل يوم. لم يكن لدي أي قيمة مضافة كإنسان، باستثناء كوني ختم الموافقة. لقد وفر الكثير من الوقت"، بحسب ما نشر في مجلة 972+، وصحيفة "الغارديان".

وقالت مصادر إسرائيلية إن لافندر لعب دورًا مركزيًا في الحرب، حيث قام بمعالجة كميات كبيرة من البيانات لـ"تحديد العملاء الصغار" المحتملين لاستهدافهم بسرعة. وقال أربعة من المصادر إنه في مرحلة مبكرة من الحرب، أدرج لافندر "ما يصل إلى 37 ألف رجل فلسطيني تم ربطهم بواسطة نظام الذكاء الاصطناعي بحماس أو الجهاد الإسلامي في فلسطين". ووفق التقارير: "تم تطوير لافندر من قبل قسم استخبارات النخبة في الجيش الإسرائيلي، داخل الوحدة 8200".

وقال مصدران إنه "خلال الأسابيع الأولى من الحرب، سُمح لهم بقتل 15 أو 20 مدنياً خلال الغارات الجوية على مسلحين ذوي رتب منخفضة". وأضافت المصادر الإسرائيلية أن الهجمات على مثل هذه الأهداف "يتم تنفيذها عادة باستخدام ذخائر غير موجهة تعرف باسم القنابل الغبية، مما يؤدي إلى تدمير منازل بأكملها وقتل جميع ساكنيها".

وقال أحد ضباط المخابرات: "أنت لا تريد أن تهدر قنابل باهظة الثمن على أشخاص غير مهمين، فهي مكلفة للغاية بالنسبة للبلاد، وهناك نقص في [تلك القنابل]"، وفق تعبيره. وقال آخر إن السؤال الرئيسي الذي واجهوه هو ما إذا كانت "الأضرار الجانبية" التي تلحق بالمدنيين تسمح بشن هجوم. وتابع: "لأننا عادة ما ننفذ الهجمات بالقنابل الغبية، وهذا يعني حرفيًا إسقاط المنزل بأكمله على ساكنيه. ولكن حتى لو تم تجنب الهجوم، فلا يهمك - ستنتقل على الفور إلى الهدف التالي. بسبب النظام، الأهداف لا تنتهي أبدًا. لديك 36 ألفًا آخرين ينتظرون".

ووفق التقارير، في الحروب العسكرية السابقة التي نفذها الجيش الإسرائيلي، كان إنتاج الأهداف البشرية في كثير من الأحيان عملية تتطلب عمالة كثيفة. وقالت مصادر متعددة، التي وصفت تطور الأهداف في الحروب السابقة لصحيفة "الغارديان"، إن قرار "تجريم" فرد ما، أو تحديده كهدف مشروع، ستتم مناقشته ثم التوقيع عليه من قبل مستشار قانوني.

وفي الأسابيع والأشهر التي تلت 7 تشرين الأول/أكتوبر، تسارعت وتيرة هذا النموذج للموافقة على الضربات على أهداف بشرية بشكل كبير، بحسب المصادر. وقالوا إنه مع اشتداد قصف الجيش الإسرائيلي لغزة، طالب القادة باستمرار سلسلة من الأهداف.

وقال أحد ضباط المخابرات الإسرائيلية: "كنا نتعرض لضغوط مستمرة، أحضروا لنا المزيد من الأهداف.. لقد صرخوا علينا حقًا. قيل لنا: الآن علينا أن نسحق حماس، مهما كان الثمن. كل ما تستطيع، للقصف". وعلى هذا الأساس اعتمد الاحتلال على نظام "لافندر" من أجل إنشاء قاعدة بيانات كبيرة.

وأضافت المصادر الإسرائيلية أن "لافندر أنشأ قاعدة بيانات تضم عشرات الآلاف من الأفراد الذين تم تصنيفهم على أنهم أعضاء من ذوي الرتب المنخفضة في الجناح العسكري لحماس. وتم استخدام هذا جنبًا إلى جنب مع نظام آخر لدعم القرار قائم على الذكاء الاصطناعي، يُسمى الإنجيل، والذي أوصى بالمباني كأهداف وليس الأفراد".

وأوضحت المصادر أن عمليات الاستهداف التي يقوم بها الجيش الإسرائيلي في المرحلة الأكثر كثافة من القصف تم تخفيف أي ضوابط تتعلق بها. وقال أحد المصادر: "كانت هناك سياسة متساهلة تمامًا فيما يتعلق بإصابات عمليات [القصف]. إنها سياسة متساهلة للغاية لدرجة أنها في رأيي تحتوي على عنصر الانتقام".

وقال مصدر آخر، برر استخدام الـ"لافندر" للمساعدة في تحديد الأهداف ذات الرتبة المنخفضة، "عندما يتعلق الأمر بعنصر صغير، فإنك لا ترغب في استثمار القوة البشرية والوقت فيه. في زمن الحرب لم يكن هناك وقت كاف لتجريم كل هدف بعناية"، وفق قوله.

وأضافوا: "لذا فأنت على استعداد لتحمل هامش الخطأ في استخدام الذكاء الاصطناعي، والمخاطرة بالأضرار الجانبية وموت المدنيين، والمخاطرة بالهجوم عن طريق الخطأ، والتعايش معه".

وعن سياسة استهداف المنازل، قالت المصادر الإسرائيلية: "عندما يتعلق الأمر باستهداف المشتبه بهم ذوي الرتب المنخفضة في حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين، كان الأفضل هو الهجوم عندما يعتقد أنهم في منازلهم". وقال أحدهم: "لم نكن مهتمين بقتل نشطاء [حماس] فقط عندما يكونون في مبنى عسكري أو يشاركون في نشاط عسكري. من الأسهل بكثير قصف منزل العائلة. تم بناء النظام للبحث عنهم في هذه المواقف".

وفقًا لـ +972، اعتبر الجيش الإسرائيلي أنه يجوز قتل أكثر من 100 مدني في هجمات على كبار مسؤولي حماس. وقال أحد المصادر: "لقد قمنا بحساب عدد [المدنيين الذين يمكن أن يقتلوا] لقائد اللواء، وكم [المدنيين] لقائد الكتيبة، وما إلى ذلك".

وأضاف آخر: "كانت هناك لوائح، لكنها كانت متساهلة للغاية. لقد قتلنا أشخاصًا وتسببنا في أضرار جانبية بلغت أرقامًا مضاعفة، إن لم تكن أرقامًا ثلاثية. هذه أشياء لم تحدث من قبل".

وقال أحد المصادر إن الحد المسموح به من الضحايا المدنيين "ارتفع وهبط" مع مرور الوقت، مشيرًا إلى أنه "خلال الأسبوع الأول من الحرب، تم منح الإذن بقتل 15 من غير المقاتلين للقضاء على صغار المسلحين في غزة".

وقال ضابط مخابرات إسرائيلي آخر إنه في "الآونة الأخيرة للحرب، انخفض معدل الأضرار الجانبية المسموح بها مرة أخرى. لكن في إحدى المراحل المبكرة من الحرب، سُمح لهم بقتل ما يصل إلى 20 مدنيًا غير متورطين، مقابل عنصر واحد، بغض النظر عن رتبته أو أهميته العسكرية أو أعمارهم". وأوضح مصدر: "من الناحية العملية، لم يكن معيار التناسب موجودًا".

أعرب خبراء القانون الإنساني الدولي الذين تحدثوا إلى صحيفة "الغارديان" عن قلقهم إزاء روايات قبول الجيش الإسرائيلي والموافقة المسبقة على نسب أضرار جانبية تصل إلى 20 مدنيًا، خاصة بالنسبة للمسلحين ذوي الرتب الأدنى. وقالوا إن الجيوش يجب أن تقيم التناسب في كل ضربة على حدة.

وقال خبير في القانون الدولي في وزارة الخارجية الأمريكية إنهم "لم يسمعوا قط عن نسبة واحد إلى 15 تعتبر مقبولة، خاصة بالنسبة للمقاتلين من المستوى الأدنى. هناك الكثير من الفسحة، لكن هذا يبدو لي متطرفًا"، بحسب قوله.

وقالت سارة هاريسون، المحامية السابقة في وزارة الدفاع الأمريكية، والمحللة الآن في مجموعة الأزمات: "رغم أنه قد تكون هناك مناسبات معينة حيث يمكن أن يكون مقتل 15 مدنيًا بشكل جانبي متناسبًا، إلا أن هناك أوقات أخرى لن يكون الأمر فيها كذلك بالتأكيد. لا يمكنك فقط تحديد رقم مقبول لفئة من الأهداف والقول إنه سيكون متناسبًا بشكل قانوني في كل حالة".

وأشارت مصادر إلى الأجواء الانتقامية والقصف الجنوني، وقال أحد المصادر: "لم يفكر أحد فيما يجب فعله بعد ذلك، عندما تنتهي الحرب، أو كيف سيكون من الممكن العيش في غزة". وقال آخر إنه "بعد هجمات 7 تشرين الأول/أكتوبر، كان الجو السائد في الجيش الإسرائيلي: مؤلمًا وانتقاميًا. كان هناك تنافر: فمن ناحية، كان الناس هنا يشعرون بالإحباط لأننا لم نكن نهاجم بما فيه الكفاية. ومن ناحية أخرى، ترون في نهاية المطاف أن ألفًا آخرين من سكان غزة ماتوا، معظمهم من المدنيين".

اقرأ/ي أيضًا:

عشوائي وينطوي على أخطاء.. الاحتلال يختبر برنامجًا للتعرف على الوجوه في غزة

اختبار بالقتل.. إسرائيل تُجرب أنظمة ذكاء اصطناعي جديدة في غزة

تزايد اعتماد جيش الاحتلال على الذكاء الاصطناعي في حربه على غزة

الذكاء الاصطناعي والقتل العامّ في غزّة.. كيف تحوّل إسرائيل كل غارة إلى مجزرة؟