عدم استبعاد السيناريوهات "غير العقلانية".. كيف توقّعت واشنطن ولندن حرب أوكرانيا؟

في تشرين الثاني/نوفمبر 2021، حمل مدير وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية وليام بيرنز إلى موسكو رسالة تحذير واضحة مفادها أن واشنطن رصدت مؤشرات متزايدة على استعداد روسيا لاجتياح أوكرانيا، وأن كلفة ذلك ستكون سياسيًّا واقتصاديًّا كارثية. غير أن اللقاء الذي كان مرتقبًا مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين انتهى إلى مكالمة هاتفية فقط، في ظل عزلة متزايدة فرضتها جائحة كوفيد-19، وفق ما أوردته رواية استقصائية مطوّلة نشرتها صحيفة "الغارديان".

مؤشرات حرب لم تغيّر موقف بوتين

بحسب الرواية، عرض بيرنز خلال الاتصال التقدير الأميركي الذي يفيد بأن موسكو تستعد لهجوم واسع النطاق، غير أن بوتين تجاهل التحذير وركّز على روايته الأمنية الخاصة. وتحدّث عن "هشاشة استراتيجية" روسية في عالم أحادي القطبية تقوده أميركا، كما ادّعى أن أجهزته رصدت قطعة بحرية أميركية في البحر الأسود قادرة على استهداف موقعه بسرعة. وخرج بيرنز بانطباع وصفه بـ"القاتم"، وأبلغ الرئيس الأميركي جو بايدن بأن بوتين يبدو ماضيًا في خيار الحرب. وفي تصريح لاحق، وعندما سأله بايدن إن كان بوتين "سيفعلها"، أجابه بيرنز: "نعم".

الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي كان يخشى أن يؤدي الحديث العلني عن حرب شاملة إلى موجة ذعر تُطيح الاقتصاد وتفكك الجبهة الداخلية قبل بدء القتال

من التحذير إلى الواقع

وبعد نحو ثلاثة أشهر ونصف، في 24 من شباط/فبراير 2022، اندلعت الحرب فعليًّا، في ما اعتُبر أخطر خرق للمنظومة الأمنية الأوروبية منذ الحرب العالمية الثانية. وفي المقابل، بدت التحذيرات الأميركية البريطانية، التي قوبلت سابقًا بالتشكيك، أقرب إلى نبوءة تحقّقت على أرض الواقع.

وتشير الغارديان إلى أن واشنطن ولندن حصلتا، على نحو غير معتاد، على صورة دقيقة عن "خطة الحرب" الروسية قبل تنفيذها، في ما وُصف بـ"نجاح استخباري مذهل". غير أن هذا النجاح رافقته إخفاقات في التقدير، إذ توقّعت الأجهزة الأميركية والبريطانية سقوطًا سريعًا لكييف، وافترضت أن السيطرة الروسية ستكون شبه محسومة، ما أثّر على تقييم احتياجات أوكرانيا العسكرية والسياسية في المراحل الأولى.

لماذا شكّك الأوروبيون؟ ظلّ تجربة 2003

ومن جهة أخرى، لم يكن تشكيك بعض الدول الأوروبية نابعًا من نقص في المعلومات، بل من اختلاف في القراءة السياسية والاستخبارية. وتوضح الغارديان أن تجربة غزو العراق عام 2003، وما رافقها من ملف استخباري ملتبس، جعلت حكومات وأجهزة عدة أكثر حذرًا في تصديق التحذيرات الأميركية. وردًا على ذلك، خشي مسؤولون في دول حليفة من أن يؤدي تبنّي موقف متشدّد داخل حلف شمال الأطلسي إلى تصعيد التوتر مع موسكو ودفعها نحو المواجهة.

رفع السرّية: أداة ضغط وإقناع

ومع اتساع دائرة الشك، وجّه بايدن فريقه إلى مشاركة أكبر قدر ممكن من المعلومات مع الحلفاء، ثم دفع باتجاه رفع السرّية عن أجزاء منها لإيصالها إلى المجال العام، من دون المساس بـ"المصادر والأساليب". وبحسب الرواية، خضعت هذه الخطوة لمراجعات دقيقة ومتعددة، قبل تخفيف درجة السرّية بما يسمح بتداولها إعلاميًّا. وحتى أن مسؤولًا أوروبيًّا وصف مفارقة تلقي إحاطات سرّية ثم قراءة مضمون مشابه لها في الصحافة بعد ساعات قليلة.

كييف بين التحذير ومخاوف الانهيار الداخلي

في كييف، اصطدمت التحذيرات الغربية بحسابات سياسية واقتصادية معقّدة. وتُظهر الرواية أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي كان يخشى أن يؤدي الحديث العلني عن حرب شاملة إلى موجة ذعر تُطيح الاقتصاد وتفكك الجبهة الداخلية قبل بدء القتال. ولذلك، بدا لأشهر وكأنه يقلّل من احتمالات الغزو. وفي المقابل، كانت أجهزة الأمن الأوكرانية ترصد نشاطًا روسيًّا متصاعدًا، شمل محاولات تجنيد واسعة وبناء "شبكات نفوذ" يمكن أن تعمل كطابور خامس مع انطلاق الهجوم.

لم يكن تشكيك بعض الدول الأوروبية نابعًا من نقص في المعلومات، بل من اختلاف في القراءة السياسية والاستخبارية

ومع مطلع كانون الثاني/يناير 2022، بدأت واشنطن تحصل على معلومات أكثر تفصيلًا، تضمنت سيناريو هجوم من عدة محاور، ودورًا محتملًا لمحور بيلاروسيا، ورهانًا على إنزال جوي قرب كييف عبر مطار هوستوميل لإسناد السيطرة على العاصمة. كما تحدث التحقيق عن تهديدات مباشرة لقيادة الدولة، وصراع داخل القيادة الأوكرانية بشأن فرض الأحكام العرفية مبكرًا، مقابل تفضيل إجراءات أقل حدة خشية إثارة الهلع.

محاولة صائبة ونتيجة خاطئة

وحين اندلعت الحرب، تبيّن أن واشنطن ولندن كانتا على حق في توقّع "الحدث"، أي الغزو نفسه، لكنهما أخطأتا في تقدير "النتيجة"، عبر المبالغة في تقدير فاعلية الجيش الروسي والتقليل من قدرة المقاومة الأوكرانية، وهو الخطأ ذاته الذي وقع فيه بوتين. وبعد مرور أربع سنوات على بدء الحرب، تؤكد "الغارديان" أن الدرس الأهم لأجهزة الاستخبارات والحكومات يتمثل في عدم استبعاد السيناريوهات "غير العقلانية" لمجرد أنها تبدو غير منطقية ضمن الافتراضات التقليدية.