"جائزة الفيفا للسلام": هل ابتدعها إنفانتينو كرد اعتبار لترامب؟
6 نوفمبر 2025
أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) عن إطلاق "جائزة الفيفا للسلام"، وهي جائزة سنوية جديدة تهدف إلى تكريم "الأعمال الاستثنائية من أجل السلام"، على أن تُمنح لأول مرة خلال مراسم سحب قرعة كأس العالم في الخامس من كانون الأول/ديسمبر المقبل في العاصمة الأميركية واشنطن.
لكن الإعلان، الذي صدر أمس الأربعاء، لم يمر مرور الكرام، إذ أثار موجة من التكهنات حول هوية أول من سيُكرّم بهذه الجائزة، خاصة بعد تصريحات رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، الذي رفض الإفصاح عن اسم الفائز، مكتفيًا بجملة غامضة: "في الخامس من ديسمبر، سترون".
من نوبل إلى الفيفا
تأتي هذه الجائزة بعد أسابيع فقط من استبعاد الرئيس الأميركي دونالد ترامب من قائمة المرشحين لجائزة نوبل للسلام، رغم حملة دعم قادها جمهوريون وزعماء عالميون وحتى ترامب نفسه. وفي هذا السياق، تبدو جائزة الفيفا وكأنها محاولة لإعادة الاعتبار لترامب عبر منصة رياضية ذات جمهور عالمي، خاصة أن إنفانتينو لم يُخفِ علاقته الوثيقة بالرئيس الأميركي، واصفًا إياه بـ"الصديق المقرب"، ومشيدًا بـ"طاقته المذهلة" وقدرته على "قول ما يفكر فيه كثيرون لكنهم لا يجرؤون على التصريح به".
برّر إنفانتينو إطلاق الجائزة بقوله إن "العالم يزداد اضطرابًا وانقسامًا، ومن الضروري تكريم من يسعون لإنهاء النزاعات وجمع الناس بروح السلام"
هذا التداخل بين الرياضة والسياسة يعيد إلى الأذهان تساؤلات قديمة حول استقلالية المؤسسات الرياضية الكبرى، ومدى قدرتها على مقاومة النفوذ السياسي، خاصة عندما يتعلق الأمر برموز مثيرة للجدل.
إيفانكا على خط الفيفا
لم تتوقف الروابط بين الفيفا وعائلة ترامب عند حدود التصريحات، إذ أعلنت الفيفا مؤخرًا عن تعيين إيفانكا ترامب، ابنة الرئيس، في مجلس إدارة مشروع تعليمي بقيمة 100 مليون دولار، يُموّل جزئيًا من مبيعات تذاكر كأس العالم 2026. هذه الخطوة أثارت تساؤلات حول مدى شفافية الفيفا في اختيار شركائها، خاصة أن المشروع يحمل طابعًا تربويًا وإنسانيًا، يُفترض أن يكون بعيدًا عن الحسابات السياسية.
إنفانتينو برّر إطلاق الجائزة بقوله إن "العالم يزداد اضطرابًا وانقسامًا، ومن الضروري تكريم من يسعون لإنهاء النزاعات وجمع الناس بروح السلام". لكن هذا التبرير يواجه تحديًا كبيرًا: كيف يمكن لمؤسسة رياضية أن تُقيّم "الأعمال الاستثنائية من أجل السلام" دون أن تقع في فخ التسييس أو التحيز؟ وهل يُمكن اعتبار دعم تنظيم كأس العالم أو إطلاق مشاريع تعليمية ضمن "أعمال السلام"؟
غياب المعايير الواضحة لاختيار الفائز، وعدم وجود لجنة مستقلة للتقييم، يفتح الباب أمام التشكيك في مصداقية الجائزة، خاصة إذا مُنحت لشخصية سياسية مثيرة للجدل.
من المتوقع أن يشاهد مراسم سحب القرعة وتقديم الجائزة نحو مليار شخص حول العالم، ما يمنح الحدث زخماً إعلامياً غير مسبوق. وفي حال مُنحت الجائزة لترامب، فإن ذلك سيشكل لحظة رمزية مثيرة للجدل، تجمع بين الرياضة والدبلوماسية والشعبوية، وتفتح الباب أمام نقاش عالمي حول دور الفيفا في صناعة الرموز السياسية.
لطالما كانت كرة القدم منصة للتعبير الشعبي، لكنها اليوم تبدو وكأنها تتحول إلى أداة رمزية تُستخدم في صناعة الصورة السياسية. فهل باتت الفيفا تُعيد إنتاج مفاهيم "الزعامة" و"النجومية" وفقًا لمعايير إعلامية لا رياضية؟ وهل يمكن لجائزة تحمل اسم "السلام" أن تُمنح في سياق يفتقر إلى الإجماع الدولي؟
مع هذه التساؤلات، يبدو أن الخامس من كانون الأول/ديسمبر لن يكون مجرد موعد رياضي، بل لحظة اختبار حقيقية لمصداقية الفيفا، ولمدى قدرتها على الفصل بين الرياضة والسياسة، أو على الأقل، على تقديم سردية متماسكة تُقنع جمهورها العالمي بأن السلام ليس مجرد شعار يُمنح في حفلة، بل قيمة تُبنى على أسس واضحة.
