ترامب والحرب على إيران: "قائد الفوضى" وانتظار دورة الأخبار التالية

مع دخول الحرب الأميركية على إيران أسبوعها الثالث، تتزايد الأسئلة داخل الولايات المتحدة وخارجها حول طبيعة القيادة التي يدير بها الرئيس الأميركي دونالد ترامب هذه الحرب، مع ظهور نمط مختلف عن الحروب السابقة. فبين تصريحات متناقضة، وأهداف عسكرية متبدلة، وخطاب يعتمد بشكل أساسي على وسائل التواصل الاجتماعي بدل الخطابات التقليدية في أوقات الحروب، يرى محللون أن أسلوب ترامب يعكس نمطًا من القيادة يوصف بـ"الفوضوي"، وهو ما قد يمنحه هامشًا واسعًا للمناورة السياسية، لكنه في الوقت ذاته يثير القلق بشأن وضوح الاستراتيجية الأميركية ومآلات الحرب.

مع دخول الحرب على إيران أسبوعها الثالث، والذي يؤثر على كل ركن تقريبًا من الشرق الأوسط ويتسبب في هزات اقتصادية في جميع أنحاء العالم، برز ترامب كقائد للفوضى في أميركا

وانطلق تقرير لصحيفة "الغارديان"، من موقف لترامب في أحد المؤتمرات الصحفية، إذ قال أحد الصحفيين: "سيدي الرئيس، لقد قلتَ إن الحرب’ شاملة للغاية’، لكن وزير دفاعك يقول: ’هذه مجرد البداية’. فأيهما الصحيح؟"، نظر دونالد ترامب يمينًا ويسارًا ثم إلى أسفل، وأجاب: "حسنًا، أعتقد أنه يمكنك القول كلا الأمرين".

وأوضح التحليل، "لم يكن الردّ المُربك في مؤتمر صحفي عُقد هذا الأسبوع في دورال، فلوريدا، يليق بقائد حربٍ مُسلّح بخطابٍ حماسي وخطةٍ واضحة". لكنه كان مُتوقّعًا تمامًا من الرئيس الأميركي السابع والأربعين. فالأسلوب المُضطرب الذي يتبعه ترامب في الحملات الانتخابية، والتعامل مع الكونغرس، والعلاقات التجارية العالمية، قد انتقل الآن إلى ساحة الحرب.

ومع دخول الحرب على إيران أسبوعها الثالث، والذي يؤثر على كل ركن تقريبًا من الشرق الأوسط ويتسبب في هزات اقتصادية في جميع أنحاء العالم، برز ترامب كقائد للفوضى في أميركا.

وبحسب التقرير، لقد تجنب الخطاب الرسمي من المكتب البيضاوي الذي كان يفضله أسلافه في لحظات الأزمات الوطنية. ولم يقم بزيارة إلى الأكاديمية العسكرية في ويست بوينت، ولا بزيارة متلفزة لحاملة طائرات لحشد الأمة. حتى عندما حضر ترامب مراسم نقل رسمية للجنود القتلى، ارتدى قبعة بيسبول بيضاء كُتب عليها "الولايات المتحدة الأميركية".

وبدلًا من ذلك، أطلق الرئيس الأميركي سلسلة متسارعة من التصريحات على وسائل التواصل الاجتماعي، والتصريحات العفوية، وتغيير الأهداف بشكل جذري، وهي "قد تُربك هذه العاصفة العدو وتُسهّل على الرئيس إعلان النصر في الوقت الذي يختاره. لكنها قد تُزعزع استقرار فريقه أيضًا"، وفق ما ورد.

قال جوناثان ألتر، المؤرخ الرئاسي الذي كتب كتبًا عن فرانكلين روزفلت وباراك أوباما وجيمي كارتر: "إنه عامل فوضى وهذا ما يتخصص فيه. إنه لا يفكر أبعد من دورة الأخبار التالية، وبالتالي تحصل على سياسة خارجية متعرجة ومتقلبة".

وأضاف ألتر: "إنه يكذب بسهولة كما يتنفس، لذا فإن تصديق أي شيء يقوله، مثل: 'نطالب بالاستسلام غير المشروط'، لن يجعله يطالب به بعد يومين، وسيتظاهر بأنه لم يقله قط. كلماته في جوهرها لا معنى لها، إلا أنها تكتسب أهمية بالغة لأنها مدعومة بكم هائل من الأسلحة".

ومنذ أن أمر بقصف إيران، كافح ترامب لإقناع الرأي العام الأميركي المتشكك بشأن سبب ضرورة العمل الاستباقي وكيف يتوافق ذلك مع تعهده بإبقاء الولايات المتحدة خارج "الحروب الأبدية" التي استمرت خلال العقدين الماضيين.

ومن بين الأسباب العديدة التي ذُكرت، كان لديه "شعور" بأن إيران تستعد لمهاجمة الولايات المتحدة. وقد عدّلت كارولين ليفيت، المتحدثة باسم البيت الأبيض، هذا الموقف قليلًا، قائلةً للصحفيين إن الرئيس "كان لديه شعور.. مبني على حقائق". لكن مسؤولي البنتاغون أبلغوا موظفي الكونغرس في جلسات إحاطة خاصة أن الولايات المتحدة لا تملك معلومات استخباراتية تشير إلى أن إيران كانت تخطط لشن هجوم استباقي.

وتتغير جداول الحرب وأهدافها باستمرار. وقد صرّح وزير الدفاع الأميركي، بيت هيغسيث، بأن الأمر متروك للرئيس "سواء كانت بداية الحرب أو منتصفها أو نهايتها". لكن ترامب تباينت مواقفه بشكل كبير حيال هذه المسألة.

وخلال خطاب ألقاه في تجمع للحزب الجمهوري، يوم الإثنين، انتقل ترامب من وصف الحرب بأنها "رحلة قصيرة الأجل" قد تنتهي قريبًا إلى التصريح بأن "المواجهة لم تنتصر بما فيه الكفاية". وفي مقابلة هاتفية مع شبكة سي بي إس نيوز ، أصرّ قائلًا: "أعتقد أن الحرب قد انتهت تقريبًا".

ومع ذلك، في نفس اليوم نشر حساب البنتاغون الرسمي على الإنترنت : "هذه مجرد البداية - لن نتراجع حتى تنتهي المهمة"، و"لقد بدأنا القتال للتو".

وعلّقت جانيسا غولدبيك ، وهي جندية سابقة في سلاح مشاة البحرية ورئيسة مؤسسة صوت المحاربين القدامى، قائلةً: "هذا التناقض يرسل إشارات خطيرة إلى الخصوم بشأن عزيمة الولايات المتحدة. فعندما يقول الرئيس إن الحرب قد انتهت فعليًا، ويقول البنتاغون إنها مجرد البداية، فهذا يُوحي للعالم بأن الاستراتيجية ليست تحت السيطرة".

وأضافت: "إن خوفه يدفعه لمحاولة إيجاد مخرج دون أن يدرك حقيقة ما زجّ به الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ودون تفويض من الكونغرس".

وفي تجمع انتخابي بولاية كنتاكي يوم الأربعاء، شدد ترامب على التناقضات. قال عن الحرب: "لقد انتصرنا. في الساعة الأولى، انتهى الأمر". لكنه أقر بعد لحظات بأن المهمة لم تُنجز بعد. "لا نريد الانسحاب مبكرًا، أليس كذلك؟ علينا إتمام المهمة".

وبحسب التحليل، لقد تشكلت التوقعات بشأن كيفية تصرف قائد الحرب الأميركي، والأسلوب الذي ينبغي أن يتبناه، على مدى 250 عامًا. وكان أول رئيس للولايات المتحدة، جورج واشنطن، قد قاد الجيش القاري إلى النصر في حرب الاستقلال ضد الإمبراطورية البريطانية.

وتجاوز أبراهام لينكولن الأزمة الوجودية للحرب الأهلية، مُجسدًا الشخصية الوطنية في خطابه الشهير في جيتيسبيرغ. وقاد فرانكلين روزفلت "ترسانة الديمقراطية" خلال الحرب العالمية الثانية، مُطمئنًا الشعب عبر خطاباته الإذاعية. أما ليندون جونسون وجورج دبليو بوش، فقد كافحا لتبرير تدخلاتهما في فيتنام والعراق على التوالي.

وكان من المتوقع أن يجمع الجميع بين الهدوء والذكاء الاستراتيجي، واحترام الخصم. لكن ترامب، كعادته، خالف كل القواعد. فعلى مواقع التواصل الاجتماعي، نشر البيت الأبيض سلسلة من الفيديوهات الحماسية التي تمزج بين انفجارات حقيقية من الحرب الإيرانية ولقطات من ألعاب الفيديو ورياضيين مشهورين.

وفي إحدى المناسبات، أشار ترامب إلى مقتل جنود أميركيين قبل أن ينتقل فجأةً إلى التباهي بقاعة الرقص التي يخطط لإقامتها. قال غولدبيك: "إن الطريقة التي تحدث بها عن الخسائر حتى الآن غير مقبولة بتاتًا بالنسبة لي كشخص ارتدى الزي العسكري. لا ينبغي أن يكون الأمر استهتارًا".

وسعى الرئيس الأميركي أيضًا إلى التنصل من مسؤولية قصف مدرسة للبنات في جنوب إيران في اليوم الأول من الحرب، والذي أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 175 شخصاً، معظمهم من الأطفال. وفي يوم السبت الماضي، ألقى باللوم في الهجوم على إيران، زاعمًا إن قواتها الأمنية "غير دقيقة للغاية" في استخدام الذخائر.

وادّعى ترامب خطًأ أن طهران تمتلك صواريخ توماهوك، وهي منظومة أسلحة أميركية الصنع لا تتوفر إلا للولايات المتحدة وعدد قليل من حلفائها المقربين. وأفادت تقارير بأن تحقيقًا عسكريًا أميركيًا أوليًا قد خلص إلى أن الولايات المتحدة مسؤولة عن الضربة. وعندما سُئل ترامب عن التقرير وما إذا كان يتحمل المسؤولية، قال: "لا علم لي بذلك".

وقال تقرير الصحيفة البريطانية، إنه "لا توجد مؤشرات تُذكر على أن قيادته تُوحّد الأمة. إذ تُظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن قراره بمهاجمة إيران لم يُؤدِّ إلى التضامن الوطني الذي عادةً ما يُصاحب بداية الحروب الأميركية الأخيرة. قال نحو نصف الناخبين في استطلاعات كوينيبياك وفوكس نيوز إن العمل العسكري في إيران يجعل الولايات المتحدة ’أقل أمانًا’، بينما قال نحو ثلاثة من كل عشرة في كل استطلاع إنه جعل البلاد أكثر أمانًا".

وأضاف التقرير: "قد يُصبح عجز الرئيس الأميركي عن تقديم حجج متماسكة نقطة ضعف سياسية، لا سيما إذا اضطر إلى طلب تمويل إضافي من الكونغرس خارج الميزانية الحالية لتجديد مخزون الصواريخ المستنفد. وقال جويل روبين ، نائب مساعد وزير الخارجية السابق: إذا لم تحظَ بدعمهم السياسي، فإنك ستفشل السياسة سريعًا".

على عكس بوش، الذي سعى للحصول على قرار من الكونغرس بشأن غزو العراق عام 2003 بدعم كبير من الديمقراطيين، يُدير ترامب الأمور وكأنه عرض فردي، كما أضاف روبين: إنه "الرئيس الأكثر تواصلًا على الإطلاق. فهو يُغرّد أو ينشر أو يفعل أي شيء يوميًا. لكنه أيضًا الأقل وضوحًا في القضايا السياسية الصعبة على الإطلاق. سواءً أكان الأمر يتعلق بالضرائب أو الرسوم الجمركية أو الرعاية الصحية أو الحرب والسلام، لا يمكنك تحديد موقفه بدقة. إنها مفارقة حقيقية".

وتابع التحليل، يحمل هذا الغموض في طياته ميزة محتملة لترامب: فغياب الأهداف المحددة يمنحه مخرجًا جاهزًا. وبما أنه لم يضع معيارًا ملموسًا للنجاح، فبإمكانه إعلان النصر والانسحاب متى شاء.

قال ماثيو هوه، وهو جندي سابق في حرب العراق وزميل بارز في شبكة أيزنهاور الإعلامية: "يمكننا أن نكون متسرعين ونقول، حسنًا، ربما يكون في ذلك عبقرية، لأنه إذا لم تحدد أهدافًا واضحة، فلن يستطيع أحد محاسبتك عليها. قد يكون دونالد ترامب يكتب رسالة على منصة ’تروث سوشيال’ الآن يقول فيها إن الحرب قد انتهت."

لكن هذه المرونة تأتي بتكلفة باهظة لمصداقية الولايات المتحدة. وأضاف هوه: "سواء كنت صديقًا للولايات المتحدة أو عدوًا لها، وكنت تشاهد هذا، فأنت في أحسن الأحوال تشعر بالحيرة، وربما تشعر بالخوف أيضًا".

في الواقع، شعر الأصدقاء بالقلق. فقد واجه رئيس الوزراء البريطاني، كير ستارمر، ورئيس الوزراء الإسباني، بيدرو سانشيز، غضب ترامب، الذي اعتبرهما غير داعمين بما فيه الكفاية لحربه المختارة. وقال يوم الأربعاء عن إسبانيا: "أعتقد أنهم كانوا سيئين للغاية - ليسوا جيدين على الإطلاق. قد نقطع التجارة مع إسبانيا".

وبحسب التحليل، إذا كان لترامب سابقة تاريخية، فقد تكون "نظرية الرجل المجنون" لريتشارد نيكسون، وهي فكرة مفادها أن إبقاء الخصوم في حالة من عدم اليقين بشأن سلامة عقل الرئيس وحدوده يمكن أن يحقق مكاسب دبلوماسية. لكن القادة العسكريين السابقين أدركوا أيضًا أن العمل العسكري يتطلب سردية مُحكمة الصياغة.

وقارن بيل ويلين، وهو زميل باحث في معهد هوفر للأبحاث بجامعة ستانفورد وكاتب خطابات سابق، نهج ترامب بسلسلة فرانك كابرا الشهيرة "لماذا نقاتل" من أربعينيات القرن العشرين، والتي شرحت بوضوح رهانات الحرية مقابل الاستبداد للجمهور الأميركي.

قال ويلين: "لم يكن ترامب واضحًا وموجزًا ​​مثل كابرا في هذا الشأن، وهذا ما ينقصنا هنا، وهو ما يحتاج البيت الأبيض إلى التركيز عليه. في بعض الأيام، تُصوَّر الحرب على أنها 47 عامًا من المضايقات الإيرانية. وفي أيام أخرى، تُصوَّر على أنها مسألة ملحة لأنهم كانوا على بُعد أسابيع فقط من امتلاك أسلحة نووية. يجب على البيت الأبيض أن يكون أكثر وضوحًا في هذا الصدد".

ولم يتبدد ضباب الحرب بعد. يقول الجيش الأمريكي إنه دمر فعليًا البحرية الإيرانية، وحقق تقدمًا كبيرًا في تقويض قدرة إيران على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيرة. ومع ذلك، لا يزال مضيق هرمز الحيوي ، الذي يمر عبره نحو 20% من نفط العالم يوميًا، مغلقًا أمام الملاحة. وقد نشر وزير الطاقة الأمريكي، كريس رايت، تغريدة ثم حذفها يوم الثلاثاء، زعم فيها أن البحرية الأميركية نجحت في مرافقة ناقلة نفط عبر المضيق.

وفي مقابلة أجريت يوم الجمعة، سأل المذيع في قناة فوكس نيوز، برايان كيلميد، ترامب عن موعد انتهاء الحرب. فأجاب: "عندما أشعر بذلك، عندما أشعر به في أعماقي".

ولاحظ غولدبيك من مؤسسة صوت المحاربين القدامى: "شنّ الرئيس ترامب حربًا دون تحديد مهمتها، وتغيرت أهداف هذه الحرب مرات عديدة. يبدو أنه كان يتوقع تغيير النظام بتكلفة زهيدة، لكننا نشهد بوضوح تصعيدًا لا نهاية له في الأفق، ووزارة الدفاع الأميركية نفسها تُناقضه في الوقت الراهن. إنها فوضى عارمة".

وفي تقرير آخر، تحدث فيليب جوردون، مستشار الأمن القومي السابق لكامالا هاريس ومنسق البيت الأبيض لشؤون الشرق الأوسط في عهد باراك أوباما، عن ترامب وخططه: "هذا أمر صعب في أي ظرف من الظروف، ولكن بشكل خاص مع وجود القليل من [الأدلة على] التخطيط". وعن الفوضى المتزايدة في الشرق الأوسط، قال: "من المثير للدهشة أن ترامب متفاجئ".

وقال غوردون، الذي يعمل الآن في معهد بروكينغز، إن الإدارة السابقة "وضعت سيناريوهات صراع محتملة مع إيران، مرات عديدة وبشكل مستمر، لكنها واجهت بانتظام نفس المشاكل التي تواجهها إدارة ترامب الآن: فقد استهدفت إيران الدول المجاورة للتهديد بحرب إقليمية وأغلقت مضيق هرمز، مما يهدد تجارة النفط العالمية ويرفع أسعار الطاقة".

قال متحدثًا عن خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015: "أحد أسباب إبرامنا للاتفاق النووي وعدم سعينا لتغيير النظام هو ما يحدث بالضبط". وكان ترامب قد انسحب من المعاهدة عام 2018.

قال مايكل روبين، الباحث البارز في معهد أمريكان إنتربرايز والخبير في السياسة الخارجية الأمريكية تجاه إيران: "من الناحية السياسية، يبدو الوضع فوضويًا للغاية. والسبب هو أن الخطوة الأولى في أي خطة هي تحديد هدف، وينبغي أن يكون الاستهداف في سبيل تحقيق هذا الهدف. الولايات المتحدة لديها هذا الأمر معكوسًا. لدينا الاستهداف، لكن ليس لدينا هدف واضح، وهذا لا يقع على عاتق مخططي البنتاغون، بل على عاتق دونالد ترامب".

وقال مايكل سينغ، المدير الإداري لمعهد واشنطن والمدير السابق لشؤون الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي في عهد جورج دبليو بوش: "كان كل هدف من هذه الأهداف سيتطلب استراتيجية عسكرية مختلفة". وأضاف أنه مع إغلاق إيران للمضيق الآن، "يصبح للطرف الآخر رأي" في موعد إنهاء الحرب، مما قد يسمح لإيران بجر الولايات المتحدة إلى صراع طويل الأمد.

وقال التقرير، دخل ترامب السلطة العام الماضي بهجوم واسع النطاق على ما يُسمى بـ"الدولة العميقة"، التي وصفها آخرون بأنها "كتلة" السياسة الخارجية في واشنطن، حيث قام بتقليص عدد موظفي الحكومة المحترفين الذين كانوا يشغلون مناصب في الوكالات والإدارات، والذين زعم ​​أنهم تآمروا لتقويض إدارته السابقة ومنع أي تغييرات في السياسة الخارجية الأميركية. وفي غضون أشهر من تنصيبه، أضعف ترامب مجلس الأمن القومي، ولاحقًا، شرع وزير الخارجية، ماركو روبيو، في تسريح أعداد كبيرة من موظفي وزارة الخارجية.

ولم تكن هناك مؤشرات تُذكر على إشراك جهات رئيسية في وزارة الخارجية، خارج دائرة روبيو المقربة، في تخطيط السياسة: فلم تُجرَ أي عمليات لإجلاء المواطنين، وظلت السفارات المعرضة للخطر تعمل بكامل طاقتها حتى في الأيام الأولى للحرب. ولكن على الرغم من أن نية الولايات المتحدة خوض الحرب كانت واضحة للعيان، إلا أن القرار الذي تم اتخاذه بسرية تامة بشن الضربات يعني أن التوجيهات الرسمية لم تُصدر إلى وزارة الخارجية وغيرها من الوكالات الرئيسية.

بالنسبة لمخططي البنتاغون، استلزم اتساع رقعة الحرب سحب الموارد من جبهات عسكرية أخرى، بما في ذلك أجزاء من أنظمة الدفاع الجوي المنتشرة في آسيا لمواجهة التهديد طويل الأمد من كوريا الشمالية والصين. وبعد نجاحها في فنزويلا، تبنت إدارة ترامب استخدام القوة العسكرية في الخارج لتحقيق أهدافها، مما قد يُورطها في صراع قد يجرّ معه أجزاءً واسعة من المنطقة.

وقالت جينيفر كافانا، مديرة التحليل العسكري في منظمة "أولويات الدفاع"، وهي مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة ويدعو عمومًا إلى مزيد من ضبط النفس في السياسة الخارجية الأمريكية: "إن الآثار طويلة المدى لهذا الأمر ستكون مجرد إهدار للقوة العسكرية الأميركية. ستكون الآثار طويلة المدى كبيرة من حيث قدرة الولايات المتحدة على بسط نفوذها... أعتقد أن تداعيات هذا الأمر ستستمر لعقود".